Ну и второй аргумент, популярный среди бойкотирующих. Мол, это же не решает по сути ничего, раз поправки уже приняты всеми ветвями власти.
"Мы все понимаем, что процедура, прошедшая в соответствии с ныне действующей Конституцией, уже легитимизирует те поправки, которые приняты. Она уже абсолютно легитимна, исходя из того что эти поправки приняты легитимно избранными Госдумой, Советом Федерации и нашими легитимно избранными законодательными собраниями субъектов. … Уже сам по себе этот процесс легитимен.
Можно только с большим уважением отнестись к тому, что президент на этом не остановился — его политическая воля и желание услышать в данном случае не предусмотренное ныне действующей Конституцией мнение народа дополнительно."
Элла Памфилова, председатель ЦИК
Она же позже совершенно четко сообщила, что к процедуре референдума не стали обращаться, "чтобы не было путаницы и ссылок на действующее законодательство".
То есть, нам прямо сказали: общенародное голосование - оно и не про законность. Оно по сути про выяснение общественного мнения, то есть про политику в чистом виде.
Многие же бойкотирующие плебисцит из соображений юридической бессмысленности говорят одновременно "это не имеет отношения к закону, это фарс/водевиль" и "конечно, я категорически против поправок". То есть, вы сами понимаете, что в отличие от имеющего юридическую силу референдума плебисцит, по сути, является исключительно политической акцией, однако же отказываетесь выражать через него свою позицию. Как так? Куда девается гражданский долг, о котором вы же сами так рьяно рассуждаете, когда речь заходит о таких механизмах, как выборы или, к примеру, митинги?
Особенно я не понимаю логику именно тех, кто выводит людей на митинги, но при этом предложенный самой властью способ высказать свое несогласие призывают бойкотировать.
Получается как-то так: "Гражданином ты быть обязан. Но это только тогда, когда вместе с нами на площади митингуешь, или "умно" голосуешь. Ну, "умно" эт как мы советуем".
Вы же один черт сейчас будете месяц на всех своих платформах рассказывать, как сильно вы против. Потом традиционно пойдете согласовывать выходы на площади, чтобы уже там не соглашаться с результатами голосования и потом рассказывать, что подлые власти провели свой одобрямс несмотря на пандемию, а потом из-за неё же запретили митинги. Почему тогда дополнительно и совершенно легально, без всяких согласований и рисков присесть на очередные 15/30 суток, не попротестовать и с помощью бюллетеня? Еще и аргумент "вот мы ходили, а вы цифры подделали" будет выглядеть как-то посущественнее, чем "так вы бы все равно цифры подделали, вот мы и не ходили".
В конце-то концов, хрен с тем, что президент, он ведь просто пожилой человек, которому вроде как хочется узнать ваше мнение.
Так уважьте дедушку, скажите ему своё "нет" сначала в той форме, которую он сам для этого дал. А потом спокойно продолжайте проводить в массы свою обычную повестку своими обычными методами.
